黄金城集团官网_民间借贷纠纷，出借人（原告）可在自身住所地就近起诉

本文摘要：民间借贷纠纷中。出借人，即原告经常手握借条、转账记载、通话录音等证据，本可通过诉讼，借助国家强制力帮自己讨回公正。但这是却有一只拦路虎在前面，让原告望而生畏，不敢向前。这个拦路虎就是——法院统领。 因为现行《民事诉讼法》第21条划定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院统领；被告住所地与经常居住地纷歧致的，由经常居住地人民法院统领。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院统领。

民间借贷纠纷中。出借人，即原告经常手握借条、转账记载、通话录音等证据，本可通过诉讼，借助国家强制力帮自己讨回公正。但这是却有一只拦路虎在前面，让原告望而生畏，不敢向前。这个拦路虎就是——法院统领。

因为现行《民事诉讼法》第21条划定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院统领；被告住所地与经常居住地纷歧致的，由经常居住地人民法院统领。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院统领。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有统领权。这是我国《民事诉讼法》关于地域统领的原则性划定。

我们也常称之为“原告就被告”原则。例如，乞贷人远在江西省的一个小县城，而出借人在北京。如果根据“原告就被告”原则，出借人需要大老远到北京提起诉讼，出借人思量到打讼事不是一蹴而就，而是要履历完整个诉讼、执行流程，其中的时间成本、款项成本，再加上对外地司法情况的担忧，这一切都足以使出借人望而生畏，止步不前。如果此时乞贷总金额如果仅是1-2万元，出借人可能往往就放弃起诉了。

那么，民间借贷纠纷，出借人（原告）是否可在自身住所地就近起诉？凭据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用执法若干问题的划定》第3条 “借贷双方就条约推行地未约定或者约定不明确，事后未告竣增补协议，根据条约有关条款或者生意业务习惯仍不能确定的，以接受钱币一方所在地为条约推行地。”的划定，民间借贷纠纷案件以吸收钱币一方所在地作为条约推行地，但“接受钱币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和乞贷人所在地。当双方当事人在案涉乞贷是否出借事项上发生争议时，以乞贷人所在地为条约推行地，乞贷人作为原告起诉请求出借人根据乞贷条约约定推行支付乞贷款子时，乞贷人（原告）为接受钱币一方，因此，乞贷人（原告）住所地法院具有统领权。

反之，当双方当事人在案涉乞贷及其利息是否送还事项上发生争议时，以出借人所在地为条约推行地，出借人作为原告起诉请求乞贷人归还乞贷本金及利息，出借人（原告）为接受钱币一方，因此，出借人（原告）住所地法院具有统领权。关于民间借贷纠纷案件统领确定的相关执法法例：《条约法》第六十二条当事人就有关条约内容约定不明确，依照本法第六十一条的划定仍不能确定的，适用下列划定：（三）推行所在不明确，给付钱币的，在接受钱币一方所在地推行；交付不动产的，在不动产所在地推行；其他标的，在推行义务一方所在地推行。《民事诉讼法》第二十三条，因条约纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者条约推行地人民法院统领。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，条约对推行所在没有约定或者约定不明确，争议标的为给付钱币的，吸收钱币一方所在地为条约推行地；交付不动产的，不动产所在地为条约推行地；其他标的，推行义务一方所在地为条约推行地。即时结清的条约，生意业务行为地为条约推行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用执法若干问题的划定》第三条，借贷双方就条约推行地未约定或者约定不明确，事后未告竣增补协议，根据条约有关条款或者生意业务习惯仍不能确定的，以接受钱币一方所在地为条约推行地。

（此处已添加圈子卡片，请到今日头条客户端检察）。

本文关键词：黄金城,黄,金城,集团,官网,民间,借贷,纠纷,出,黄金城官网入口

本文来源：黄金城集团官网-www.syguangyuan.com